Les hommes, pas équipés « naturellement » pour s’occuper des enfants, selon le Doc Mailloux

Pierre Mailloux

L’extrait suivant est au sujet de la triste affaire de l’enfant oublié dans une voiture à Saint-Jérôme. Mailloux et Josey font une ligne ouverte ayant pour thème: le père doit-il aller en prison? Mailloux commence par une déclaration fracassante: les pères sont naturellement moins bons que les femmes pour s’occuper des enfants.

Les femmes passent plus de temps que les hommes aux tâches domestiques, dont le soin aux enfants, c’est un fait.

Mais là où Mailloux dépasse les bornes et devient sexiste, c’est lorsqu’il affirme que les femmes seraient maternelles « par essence ». Doc Mailloux utilise les mots « intrinsèque », « naturel » et « instinct ». Les femmes, selon lui, seraient nées avec des talents que les hommes n’ont pas.

Nous savons que ce qui détermine le genre, les femmes et les hommes, est pour une grande part  une construction sociale. Les gens sont ainsi, car ils ont été socialisés comme ça. C’est ainsi que la société patriarcale est faite.

Affirmer que les femmes sont nées avec des talents naturels pour les enfants est une astuce des masculinistes. Ce n’est qu’un prétexte qui leur sert à justifier la différence sociale et l’inégalité entre les hommes et les femmes. En claironnant que les femmes sont naturellement maternelles, Doc Mailloux et ses pareils font l’éloge de la docilité, de la patience et de la soumission des femmes. Et, parallèlement, de la domination masculine.

93.3 : hommes naturellement pas de bons pères (00:13:51)

22 aout 2016, Doc Mailloux et Josey, avec Josey Arsenaut et Pierre Mailloux

9h15 : DM– « Les mères sont beaucoup plus aptes et sécuritaires avec les bébés qu’avec les pères (…) on appelle ça l’instinct (…) Il y a très peu de pères qui peuvent se permettre de prendre soin d’un bébé, parce que la nature ne les a pas équipés intrinsèquement pour faire ces tâches-là. »

Extraits de la ligne ouverte (exclusivement masculine):

AA1– « Mon garçon, ce n’est pas de moi qu’il a besoin, c’est de sa mère »

DM– « Comprendre les signaux émis par le bébé dans le règne animal, c’est généralement la femelle qui l’a mis bas qui comprend ça. Alors, la nature a voulu ça. »

AA2– « On a voulu égaliser les sexes (…) Par exemple, les hommes conduisent mieux les voitures que les femmes. »

2016.08.22-09.30-933-Mailloux-sexisme.ogg

Tant qu’à boycotter Normandeau, pourquoi pas Fillion, Mailloux ou Arthur?

Le retour d’André Arthur, de Jeff Fillion, de Nathalie Normandeau et du Doc Mailloux ne devrait pas surprendre. C’est dans la logique des choses.

Dans un contexte très compétitif, où de plus en plus de radios se mettent à faire du talk, il est normal que chacune tente de se démarquer. Et on n’y arrive pas en engageant des novices, mais en recrutant des valeurs sûres.

Tous mis à pied dans la controverse (propos racistes pour Arthur et Mailloux, intimidation pour Fillion, accusations de fraude pour Normandeau), les membres de cette clique avaient néanmoins rapidement démontré leur popularité.

Le segment d’André Arthur était le plus écouté/téléchargé chaque jour à Radio X. Le duo Duhaime-Normandeau avait, très rapidement, propulsé le 93.3 au haut des sondages. Et si Jeff Fillion avait passé quelques mois de plus à NRJ, il aurait probablement dépassé son rival, Gilles Parent.

En perdant leur emploi, ils n’ont pas été radiés de leur métier.

Un ordre professionnel peut empêcher un de ses membres d’exercer son travail s’il a fait une faute professionnelle.

Le racisme et l’intimidation sont proscrits par le code de déontologie des journalistes. Arthur, Mailloux, Fillion et Normandeau n’ont pas été radiés parce qu’il n’y a pas d’Ordre professionnel des journalistes.

Au Québec il existe un Ordre professionnel pour les acupuncteurs, les agronomes, les chiropraticiens, les diététistes et les sexologues.

On doit donc déduire qu’on considère l’information publique comme un secteur de moindre importance que les troubles érectiles.

La seule surprise est que BLVD, après avoir fait une campagne publicitaire controversée autour de la radio-poubelle de Québec, se met désormais aussi à en faire. BLVD rejoint le club sélect des radios-poubelles de Québec.

La radio-poubelle s’étend et ce n’est pas en laissant faire le marché qu’on risque de voir la situation s’améliorer. Mais bien en faisant connaitre son indignation.

Les élus refusent toute entrevue avec Normandeau

Autre rebondissement, les élus provinciaux, tous partis confondus, refuseront les entrevues avec Nathalie Normandeau.

Une attachée de presse de la CAQ, Émilie Toussaint, a évoqué la raison suivante:

« Nous croyons à la présomption d’innocence, mais nous jugeons qu’actuellement Mme Normandeau n’a pas la crédibilité pour parler de politique avec les élus de notre parti »,

C’est très bien, mais pourquoi ne pas faire la même chose avec toute la radio-poubelle? Les autres animateurs n’ont pas été accusés de fraude, mais ils ont fréquemment démontré qu’ils n’avaient aucune crédibilité.

Ils refusent le titre de journaliste. Ils en piétinent la déontologie. Ils utilisent les privilèges du journalisme sans en respecter les devoirs. Il suffit de lire les nombreuses plaintes au CCNR et au CPQ pour s’en convaincre.

À la radio-poubelle, bafouer les principes de base du journalisme n’est pas un accident. C’est systématique. C’est la façon de faire. C’est banal.

Mailloux a déjà affirmé que les Arabes forment « un peuple taré ». Fillion a déjà applaudi les coups de fouet donnés au héros de la liberté d’expression, Raïf Badawi. André Arthur affirme qu’Isabelle Gaston est aussi coupable que Guy Turcotte pour le meurtre de ses enfants.

Et ce n’est qu’un infime florilège de ces provocateurs nés.

Alors j’ai une question pour les élus. Pourquoi accepter une entrevue avec Fillion alors qu’on en refuse une avec Normandeau?

Et, plus largement, pourquoi est-ce que les porte-paroles de groupes défendant les droits des journalistes acceptent-ils de donner dles entrevues à la radio-poubelle? Pensons aux syndicalistes et aux journalistes, par exemple.

En acceptant l’entrevue, ne sont-ils pas en train de donner de la crédibilité à des gens qui sapent les fondements même du métier qu’ils prétendent défendre?

Pour être cohérent, ceux qui valorisent le métier de journaliste devraient s’abstenir de donner des entrevues à des gens qui piétinent le journalisme.

Une entrevue ça se passe avec un journaliste. Pas avec un vendeur de hamburgers.

Tensions raciales aux États-Unis, les Noirs l’ont un peu cherché

roby

Dallas, des policiers blancs sont descendus par un ex-soldat noir. Ce sont des violences inédites et complexes, plongeant ses racines dans un racisme ancestral. La situation demande des éclaircissements et une analyse rigoureuse.

Que fait Roby Moreault de Radio X? Il appelle un nobody informaticien qui habite au nord de Dallas (la section blanche) pour avoir son avis.

Préjugés et idioties s’ensuivent. « Les noirs sont… », « nous les blancs, eux, les noirs, etc. »…

Vous trouvez ça inacceptable? Vous pouvez porter plainte au CCNR, ou écrire une lettre aux annonceurs. Vous pouvez aussi signer la déclaration pour des ondes saines.

CHOI: Tensions raciales aux États-Unis: les Noirs l’ont un peu cherché (00:17:37)

8 juillet 2016, Moreault en jase, avec Roby Moreault et Réal Drouin

RD – « J’ai été introduit à cela et j’ai été abasourdi de voir tout ce qui se passe entre les Noirs et les blancs (…) c’est entretenu par les Noirs, et non par les blancs (…)  Les Noirs peuvent poursuivre les compagnies comme ils veulent. Les entreprises hésitent à engager les Noirs (…)

Le danger pour les personnes noires, ce n’est pas un policier. C’est une autre personne noire (…)

L’éducation c’est très important pour nous. Les blancs. Pour les Noirs c’est triste, le père du garçon n’a pas de job, alors il ne peut pas envoyer ses enfants à l’école. Donc eux, l’école, c’est pas pareil comme nous autres (…)

Les Noirs ont aucune confiance, zéro, aux blancs (…) [La partie sud de Dallas] J’ai pas le droit d’aller là. Je vais me faire tuer si je vais là (…)
Black lives matters doit reconnaitre les problèmes (…) Ici, ils ne respectent pas du tout la police (…)

radioego.com/files/5503/23318.mp3

Source: radioego.

Tête de porc ensanglantée au centre islamique: « En quoi c’est de la haine? », demande Duhaime

tete

Un centre culturel islamique reçoit une tête de cochon avec le message « bonne (sic) appétit ». Puisque les musulmans sont en période de ramadan, et qu’il est interdit de manger du porc, tout le monde a compris que ce n’est pas un cadeau amical. C’est même haineux.

Des têtes de bêtes mortes en cadeau, on voit ça dans les films de gangsters, quand un mafieux veut intimider quelqu’un. Tout le monde a vu Le parrain et la scène du gars qui se réveille avec la tête de cheval dans le lit?

Tout le monde a compris, sauf Éric Duhaime. Ou plutôt, il feint de ne pas comprendre.

Dans l’extrait suivant, il affirme qu’offrir une tête de porc sanguinolente, c’est une bonne blague!

Éric Duhaime est dangereux. C’est un démagogue en croisade contre les musulmans, instrumentalisant la haine pour ses cotes d’écoute, ou pour d’autres motifs encore moins avouables.

Écoutez-le mélanger tous les musulmans dans la même marmite que les terroristes. Duhaime les méprisent, les rejettent comme des sous-humains. Il fait des amalgames qui doivent plaire beaucoup aux groupes islamophobes comme La Meute.

Éric Duhaime n’en est pas à ses premières déclarations islamophobes. Pour paraphraser nos ennemis, la radio-poubelle a un agenda islamophobe caché.

Vous trouvez ça inacceptable? Vous pouvez porter plainte au CCNR, ou écrire une lettre aux annonceurs. Vous pouvez aussi signer la déclaration pour des ondes saines.

93.3: la tête de cochon au centre islamique, c’est une bonne blague (00:09:27)

20 juin 2016, Duhaime le midi, avec Éric Duhaime

11h09: « Geste haineux, islamophobie On se calme le pompon! (…) C’est écrit où dans le code criminel que j’ai pas le droit de donner une tête de cochon?

C’est peut-être une joke niaiseuse (…) C’est un peu ridicule (…) En quoi c’est de la haine? (…) C’est-tu juste parce que c’est des musulmans et eux il y a quelque chose de différent? Pourquoi ça serait deux poids deux mesures? (…)

J’ai Michel qui nous écrit: ‘Ce qui me frappe c’est la différence de gravité entre les gestes islamophobes et les actions des islamistes. Quand un imbécile brule le Coran, les islamistes ne brulent pas une bible, mais assassine les chrétiens.’ C’est un excellent point! Et c’est vrai, on a comme un double standard! J’ai l’impression qu’on
condamne plus le gars qui est allé porter une tête de cochon que les jeunes djihadistes qui partent en Syrie pour faire la guerre. »

Puis, Duhaime raconte les fois où il appelait des pizzas à la maison de son voisin pour rire. « Pourtant mon voisin n’a jamais appelé la police pour qu’il y ait une enquête. Pourtant, mon coup était pas mal plus pendable que de donner une tête de cochon, une tête de cochon y a jamais un livreur qui est arrivé là pour leur demander qu’ils paient pour. Ça leur a même rien couté. C’est le gars qui a fait le coup qui a dû payer de ses poches. C’est lui le nono. »

« Yannick nous écrit:  ‘juste comme ça ils ont déjà en Europe vandalisé eux-mêmes leur mosquée dans le but… je te laisse imaginer le reste… peut-être qu‘il y en a qui sont en manque de publicité là-dedans. »

Puis Éric Duhaime détourne le sujet en jouant la corde du conflit Québec-Montréal.

Caroline écrit « C’est de l’enfantillage en appelant ça de l’islamophobie. Et on reste aveugle au racisme de la part des islamistes. »

2016.06.20-11.09-933-DuhaimeTeteDeCochon.mp3

Un critique de Martineau serait un malade mental, selon Maurais

maurais

Il y a des gens qui disent que la radio-poubelle n’existe plus. Selon leur vision étroite, puisque la radio-poubelle ne s’attaque plus à des individus, mais à des groupes, il n’y a plus de problèmes.

Ces gens-là se fient à ce qui est écrit sur la radio-poubelle dans le journal. Ainsi, ils ignorent que des gens comme Amir Khadir, Gabriel Nadeau-Dubois ou Naomie Tremblay-Trudeau sont souvent insultés et diffamés.

Maurais a déjà comparé Khadir à Staline sans que ça ne sorte dans les journaux, par exemple. Et sans qu’il y ait de conséquences ni d’excuses.

Ça explique qu’il y ait des idiots utiles, obsédés par la diffamation, ignorant le racisme, le sexisme et l’islamophobie, pensant que la radio-poubelle n’existe plus.

Voici maintenant un nouveau beau cas. Il s’agit de Maurais insultant Marc-André Cyr. M. Cyr est l’auteur d’un article critiquant Richard Martineau. L’article satirique s’intitule « Notice nécrologique » et a paru sur un blogue que personne ne connait, Ricochet.

Martineau, traumatisé, en a parlé pendant 2 semaines dans ses 23 tribunes. Parlé, c’est vite dit. Il a surtout commenté la caricature accompagnant le texte.

CHOI : Marc-André Cyr est un malade mental (00:01:05)

20 mai 2016, Maurais live, avec Dominic Maurais et Richard Martineau

8h30 : DM- « Cyr, il en veut à Martineau. Il est carrément obsédé. C’est un cas d’obsession. C’est une maladie. Je pense qu’il a besoin d’aide. En psychiatrie, il y a eu une belle évolution ces dernières années. Je pense qu’on devrait mettre un spécialiste à contribution. »

2016-05-20-CHOI-martineau-macyr.mp3