Archives du mot-clé Reynald Du Berger

Il n’y a qu’un Islam et il ordonne aux musulmans de vous tuer, selon Reynald Du Berger

Dans l’extrait suivant, le climatosceptique islamophobe Reynald Du Berger affirme que le Coran ordonne aux musulmans de tuer tous les non-musulmans. Et qu’il n’y a qu’un  »seul Islam », gommant ainsi toutes les branches de l’Islam, dont les chiites et les sunnites.

Son but est de faire croire à ses auditeurs que l’Islam est une religion distincte des autres, particulièrement inquiétante et dangereuse.

La discussion s’amorce très brièvement avec l’élection du nouveau chef du NPD, Jagmeet Singh. Bien entendu la seule affaire dont ils parlent, c’est de son turban. Mais Reynald Du Berger finit par affirmer qu’il ne connait rien du sikhisme et il se met à faire ce qu’il fait toujours, c’est-à-dire délirer sur l’Islam, qui serait mauvais, tout en le comparant avec le catholicisme, qui serait meilleur.

Bien entendu, les morts, les orphelins, les familles éplorées de l’attentat de la mosquée de la capitale, victimes du fanatisme d’un bon catholique, Reynald et Dany n’en ont vraiment, mais alors là, vraiment rien à faire.

Personne ne fait rien. Malgré les grandes déclarations solennelles, la main sur le cœur, – rien – n’a été fait concrètement contre de tels animateurs et chroniqueurs à ces radios suite à l’attentat à la mosquée de Québec. Ils s’expriment de la même façon qu’avant, ou sinon avec encore plus de virulence. Ils sont toujours aussi racistes. Toujours aussi haineux.

C’est pourquoi on a besoin de toi. Ces propos sont islamophobes. Porte plainte au CCNR ou au CPQ, et écrit une lettre aux annonceurs.

CHOI: l’Islam dit aux musulmans de tuer tout le monde

12 octobre 2017, DH en 90 minutes, avec Reynald Du Berger et Dany Houle (00:14:08)

18h50 : DH- « Lui¸sa religion c’est le sikhisme? J’ai lu entre autres pour eux là, il faut que tu renonces aux jeux de hasard, à la viande, à l’alcool et au tabac. Ça m’inquiète un peu.

RD- « (…) Moi, j’ai pas de problème avec ça. Mais si une religion ou une doctrine dit à ses adeptes qu’il faut exterminer les autres personnes qui ne veulent pas adhérer à cette doctrine, comme c’est le cas de l’Islam, là j’ai un problème. »

DH- « L’Islam radical! »

RD- « Qu’est-ce que l’Islam radical, y a-t-il un manuel? Pour moi, il n’y a qu’un seul Islam, il est dans le Coran, il permet, pas permet, ordonne, à tous ses adeptes d’exterminer tous ceux qui ne veulent pas y adhérer. Oui, la majorité des musulmans ne va pas jusque là. Mais il y a des intégristes (…) C’est une faible minorité (…) »

RD- « Un musulman, peu importe le pays dans lequel il vit, ne peut pas être heureux s’il pratique l’Islam sans avoir la charia (…) Moi je m’en inquiète (…)

RD- « Je ne connais rien dans le sikhisme (…) tandis que l’Islam prône le contraire de ça. ‘Tu les tueras, tu les poursuivras jusque dans leur dernier retranchement et tu les tueras’. C’est le Coran de 2017, ça (…) »

RD- « Dans le Coran, qui est le seul manuel, il n’y a qu’un seul Islam. Il n’y a pas d’Islam radical, il n’y a pas d’Islam modéré, il y a un seul Islam qui ordonne, pas permet, à tous les musulmans d’exterminer, par égorgement de préférence, tous ceux qui ne veulent pas adhérer à la doctrine de l’Islam (…) »

RD- « Les deux seuls symboles que je trouve offensants, c’est la svastika, la croix gammée, et le foulard islamique. »

larabie-saoudite-permet-aux-femmes-de-conduire-quoi-en-comprendre_2017-10-12-18h50.mp3

Le simplisme, selon Reynald Du Berger: L’Islam c’est mauvais, l’Église catholique c’est bon

reynald

Un petit laïus très classique de Reynald Du Berger, le climatosceptique qui se présente comme un scientifique-géographe. Si vous l’avez déjà entendu parler de l’Islam, dites-vous qu’il ne fait que radoter. Un vrai disque rayé.

L’extrait qui suit n’est pas lié à un événement de l’actualité. Le même discours aurait pu être prononcé il y a 5 ans.

Pour le résumer:

  • L’Islam, c’est mal
  • Le catholicisme, c’est bien (ou mieux que l’Islam)
  • Tous les terroristes sont musulmans (déclaration islamophobe selon le Conseil de presse)
  • L’Islam ne peut pas changer
  • En Europe, c’est épouvantable

Pour commencer, l’animateur Dany Houle fait entendre un extrait d’Anne-Marie Delcambre, une intellectuelle très proche de l’extrême-droite européenne. Voilà qui met la table.

Du Berger fait ensuite un long discours décousu au point de parler des profanations des révolutionnaires contre les églises en Vendée lors de la révolution française. Le « très intelligent » Du Berger parle aussi des « Eskimaux » du Nord, terme péjoratif et discriminatoire. Pour un gars qui à des prétentions intellectuelles et littéraires, on repassera.

CHOI: l’Islam, c’est mal (00:18:56)

29 février 2016, Dany Houle et Reynald Du Berger

« YM- Si je pouvais avoir seulement 10% de l’intelligence à Du Berger je serais bien content (…) RDB- Il y a des versets dans le Coran qui dit tuez-les tous, où que vous les trouviez (…) et la fameuse sourate des femmes qui dit que la femme doit être soumise au mari (…) et si elle te désobéit tu la frapperas. Pas  »tu peux la frapper »,  »tu la frapperas ». Ça, c’est le Coran (…) Le Coran n’est pas interprétable, on peut l’appliquer totalement ou en partie, mais on ne peut pas prendre une sourate et dire  »tu la frapperas » en parlant de ta femme qui t’a désobéi, en 1916, ça veut dire tu lui offriras des fleurs, ça marche pas. C’est  »tu la frapperas ». Il n’y a pas de demi-mesure (…) Ce qui nous gêne, ce qui nous choque, ce qui nous heurte, c’est pas les catholiques, c’est pas les bouddhistes, c’est pas les protestants, c’est l’Islam (…) Toutes les religions ne sont pas pareilles, c’est ce que Couillard ou Trudeau aimeraient nous faire croire:  »l’extrémiste catholique est aussi dangereux que l’extrémiste islamique ». C’est pas vrai. À l’heure actuelle, les terroristes qui menacent le monde, à l’heure actuelle, sont tous musulmans, (…) Il faut qu’ils établissent un catéchisme, un code de vie. »

CHOI-29-02-2016-marceau-duberger-islam-terroristes.mp3

Du Berger disait la même chose en 2012.

« Tous les musulmans ne sont pas terroristes, mais tous les terroristes sont musulmans »

Jacques Brassard

« Tous les musulmans ne sont pas terroristes, mais tous les terroristes sont musulmans », semble être le nouveau cri de ralliement des islamophobes québécois.

Pour ce qu’on en sait, Carl Monette, Richard Martineau, et maintenant Jacques Brassard, ont tous prononcé cette phrase. Reynald Du Berger et Éric Duhaime ont aussi dit des choses similaires.

Le hic c’est que le Conseil de presse a désigné cette phrase précise comme étant islamophobe le 12 juin 2015.

Pas la Ligue des droits. Pas le Conseil du statut de la femme. Pas Québec Solidaire. Le Conseil de presse. Composé de copains copains de la radio-poubelle.

Les éboueurs que nous sommes devraient savoir que le terrorisme islamiste est marginal en Europe. Même après les récents attentats. Le terrorisme islamiste ne représente qu’1% des attentats en France depuis 2000. Cet article, entre autres, fait le tour de la question.

Vous trouvez ça inacceptable? Vous pouvez porter plainte au CCNR ou écrire une lettre aux annonceurs. Vous pouvez aussi signer la déclaration pour des ondes saines.

Attachez votre tuque, parce que Jacques aborde aussi la COP21 et le Front National.

CHOI : tous les terroristes sont musulmans (00:17:25)

7 décembre 2015, Maurais live, avec Dominic Maurais et Jacques Brassard

9h17 : « Si tous les musulmans ne sont pas terroristes, tous les terroristes sont musulmans. Est-ce que c’est vrai ça? Oui (…) Le FN, sur le plan économique, c’est un parti de gauche. »

Maurais_live_07_12_2015_9h06-TousLesTerroristesSontMusulmans.mp3

Réchauffement climatique: bonne nouvelle, on n’aura plus besoin de vinaigrette dans les salades de crevettes

Un sondage sort à propos de ceux qui nient que l’humain est responsable du réchauffement climatique. Surprise, les climatosceptiques sont très nombreux dans la région de Québec.

Pas besoin de chercher le coupable très loin; les radios-poubelles s’en félicitent.

Vous trouvez ça inacceptable? Contactez les annonceurs. Vous pouvez aussi porter plainte au Conseil de presse pour information inexacte.

Bouchard par exemple, en compagnie de Reynald Duberger.

93.3: les ours polaires en augmentation (00:14:09)
6 juin 2015, Bouchard en parle avec Sylvain Bouchard avec Reynald Duberger
8h30 : « La population globale des ours polaires est en augmentation. Ils ont l’air d’aimer ça les changements climatiques. »

2015.06.01-08.40-ReynaldDubergerTropOursPolaire.mp3

 

Ce sont des affirmations évidemment fausses. Nous en avons déjà parlé.

Vous trouvez que c’est grave de mentir sur un sujet aussi sérieux? Reynald s’en fout parce qu’il affirme ne pas avoir à prouver ce qu’il dit. Cette fois en compagnie de Dominic Maurais.

CHOI: pas besoin de faire la preuve (00:14:09)
26 mai 2015, Maurais live avec Dominic Maurais et Reynald Du Berger
11h43 : « On me dit souvent: ouain t’es un climatosceptique, montre-moi tes arguments. J’en ai des arguments. Mais c’est pas à moi à faire la preuve. Ceux qui doivent faire la preuve, c’est ceux qui prétendent quelque chose qui nous coûte des milliards. (…) Le réchauffement va changer le gout des crevettes (…) Si ça s’acidifie, tu auras plus besoin de mettre de vinaigrette dans ta salade de crevettes ».

Maurais_live_26_05_2015-11h43-ReynaldPasBesoinDeProuver.mp3

La liberté est trop précieuse pour la laisser se faire piétiner

Une autre Journée de la liberté de la presse, une autre occasion ratée d’aborder des enjeux controversés.

À ce sujet, Patrick Lagacé signe un texte le 5 mai intitulé « Je suis Jérôme ». Il y parle de sa chicane avec Jérôme Landry de Radio X. Dans une vieille chronique, Lagacé avait demandé au boss de Radio X, Raynald Brière, de punir Jérôme. Et Patrick de s’excuser.

C’est larmoyant. Deux ennemis se réconciliant. Deux mâles blancs privilégiés, la confrérie des fabricants du prêt-à-penser, se serrant la main. Tout le monde est beau, tout le monde est gentil.

Mais une question nous taraude: Comment peut-on sincèrement croire qu’en défendant Radio X on aide la liberté de presse?

D’ailleurs, qui s’y oppose? Nous sommes tous Charlie! On l’a compris lors de la marche républicaine en France, où les pires ennemis de la liberté d’expression ont scandé en chœur « Je suis Charlie », prouvant cette importante leçon: la liberté est une valeur si incontestable que même ses pires ennemis s’en réclament.

Oui, la liberté de presse est un droit fondamental, surtout lorsqu’elle heurte nos propres opinions. La Coalition ne remet pas ça en question. Ça n’a même jamais fait partie du débat.

La Coalition s’intéresse au sexisme, au racisme, à l’islamophobie, à la haine et à la désinformation. Pas aux opinions contraires aux nôtres, quoiqu’en dise Jérôme Landry, champion du sophisme de l’homme de paille, inventant les arguments de ses adversaires pour pouvoir les démolir aussitôt.

Les ennemis de la liberté

En terme de liberté d’expression, la radio-poubelle est un bien mauvais disciple, bafouant tous les postulats de base:

  • Accepter d’être contredit: Radio X a poursuivi Jean-François Jacob et Éric Beaudry, accusés d’avoir lancé des pages Facebook les critiquant. Jacob a perdu son emploi et a dû quitter la ville de Québec.
  • Respecter les opinions contraires: Gabriel Nadeau-Dubois affirme que le mouvement étudiant est victime de brutalité médiatique? C’est un « enfant-roi », un « enfant gâté », qui « lave le cerveau » des étudiants sur qui on devrait « basher« . Aussi, Dominic Maurais applaudit le maire de Trois-Pistoles qui souhaite empêcher GND de prendre la parole lors d’un festival. Sylvain Bouchard propose de bruler le livre de Gabriel Nadeau-Dubois.
  • Encourager les débats: La période de questions à l’hôtel de Ville? Landry et Gravel trouvent ça inutile. Les éducatrices en CPE veulent discuter de leur emploi? Duhaime leur propose de se taire.
  • Protéger les réputations: Amir Khadir propose une réflexion collective sur la radio-poubelle? Il est aussitôt comparé au tyran sanguinaire Staline.

La démocratie? Les animateurs admirent la Chine, la Jordanie et souhaitent une dictature pour Haïti. La liberté de circuler? Pourquoi pas « Honk a cyclist« ? La liberté de confession? La religion catholique est meilleure que les autres et « il n’y a pas de bon musulman ». La liberté de l’art? Les animateurs ont invité un festival à annuler le spectacle du groupe Mise en demeure.

Et le journalisme? La dernière fois que le plus anti-journalistique des premiers ministres du Canada, Stephen Harper, est allé à la radio-poubelle, c’était pour dénigrer Radio-Canada. La radiopou a applaudi à tout rompre. Elle adore les gens qui pensent comme eux.

Comment peut-on défendre la radio-poubelle au nom de la liberté alors que celle-ci en piétine chaque jour les bases mêmes?

Tous ces exemples le démontrent, la radiopou s’oppose à la liberté et au journalisme. Lutter contre elle, c’est défendre cette noble profession. C’est aussi comprendre que la liberté est trop précieuse pour être bafouée en son nom.

Chers journalistes

Journalistes, voulez-vous faire œuvre utile? La prochaine fois que vous écrivez sur la radio-poubelle, allez donc rencontrer des familles sur l’aide sociale, des musulmans pratiquants ou des étudiants. Demandez-leur donc si leur liberté d’expression est respectée quand on les traite de voleurs, de parasites et de terroristes à l’antenne des radios les plus écoutées de la Capitale. Possible que votre définition de la liberté d’expression, ils se la mettent au cul profond.

Commencez déjà par reconnaitre le phénomène anti-journalistique qu’est la radio-poubelle. Vous serez peut-être plus crédibles la prochaine fois que vous défendrez la valeur de votre travail. Nier le problème vous rend complice de la radio-poubelle. En les défendant sans nuances, de façon dogmatique, vous faites d’eux un média comme les autres.

S’il y a une question, une seule, sur laquelle vous devez vous concentrer est celle-ci: Doit-on laisser s’exprimer un discours macho, raciste et haineux chaque jour dans un large public?

Là est la question jamais posée.

La radiopou, plus que de la simple diffamation

En entrevue avec Landry, Lagacé explique ce qu’est selon lui la radio-poubelle: « Ce sont les attaques sur les personnes ». De la diffamation.

Si ce n’était que ça, il n’y aurait même pas de Coalition. La radiopou s’est beaucoup calmée depuis l’épisode Sophie Chiasson. N’empêche, GND et Khadir sont encore souvent insultés et dénigrés.

Qu’est-ce que la radio-poubelle selon la Coalition? Très simple. C’est de l’anti-journalisme: Lisez le code de la déontologie et faites tout à l’envers. Ajoutez-y du racisme, du sexisme, de la haine et de la désinformation. C’est un discours qui enferme plutôt qu’émancipe. Qui obscurcit plutôt qu’il éclaire.

Pour être diffamé, il faut déjà être « fameux », c’est-à-dire avoir une réputation à protéger. Appartenir à une élite.

Ce que nous défendons, ce sont ceux qui n’ont rien d’autre que leur dignité d’être humain. C’est pour les déshérités que nous luttons contre la radio-poubelle. Les immigrants, les pauvres, les LGBT et les femmes.