Le besoin de mieux cibler les mesures sanitaires est précisément ce qui a motivé la récente Déclaration de Great Barrington, le manifeste de trois scientifiques inquiets pour la suite des choses. « Conserver les politiques actuelles de confinement […] causera des dégâts irréparables », disent-ils. Bien sûr, tout ce qui se réclame de l’économie d’abord, de la liberté à gogo ou du grand n’importe quoi — du gouvernement américain à Éric Duhaime, en passant par les conspirationnistes — se sont empressés de se draper dans cette déclaration pour justifier leurs propres positions. De là à condamner la réflexion proposée par les trois spécialistes comme étant elle aussi dangereuse et « sans éthique », il n’y a qu’un pas qui a vite été franchi.
ledevoir.com
Des pédiatres mènent un combat d’arrière-garde contre les mesures de prévention sanitaire
André Noël revient sur la déclaration de Great Barrington, l’immunité collective, le bon docteur Julien et les positions dangereuses tenues par l’association de pédiatres
Le pédiatre bien connu Gilles Julien a quant à lui tenu des propos ambigus sur le sujet lors d’une entrevue avec l’animateur Dominic Maurais sur les ondes de CHOI Radio-X, le 14 octobre. Il a laissé entendre que les mesures de restriction en cours depuis la fin septembre sont plus nuisibles qu’utiles, car elles empêcheraient les jeunes d’avoir une vie sociale, alors que de toutes façons le virus se propage et «qu’on développe la maladie». Selon lui, même si les écoles restent ouvertes, il y a actuellement «un confinement, on peut pas jouer sur les termes, on coupe tout pour les enfants».
ricochet.media
Encore le climat de Québec
Le discours de banalisation de la COVID-19 entendu à CHOI Radio X a été dénoncé récemment par le maire de Québec et par le premier ministre Legault. Ce même discours a aussi incité de nombreux annonceurs à déserter la station.
(…)
Question de vous persuader que ce genre de discours, répété en plus ad nauseam sur les ondes, a bel et bien une influence négative et peut en effet expliquer le titre peu enviable donné à Québec, allez lire les commentaires en dessous de ces publications.
journaldequebec.com
François Legault écorche Radio X solidement
François Gariépy, le nouveau « journaliste » de Radio X, demande un « rouvrage » du Québec, citant la pétition de Dr Johnny Bananas dite de Great Barrington, lors d’un point de presse.
« J’ai de la misère avec vous Radio X, 28 décès aujourd’hui, ce sont des vrais décès » réplique le premier-ministre Legault du tac au tac.
Legault fait référence au fait que Radio X remet en doute la crédibilité des chiffres de la covid à chaque jour.
C’est vraiment inattendu. Ça veut dire que même le gouvernement provincial connait bien le problème Radio X et que ça les préocuppe aussi, une radio qui, en temps de crise, propage autant de désinformation et de théories farfelues.
Jeff Fillion était complètement catastrophé par ces paroles « La CAQ ça a commencé à Québec ça! C’est grâce à nous qui sont élus (…) Ils continuent de nous intimider! De nous enlever la publicité pour faire accroire au monde qu’on est responsable! »
Ce n’est pas complètement faux. Qu’en pense l’ex-chroniqueur Éric Caire, par exemple?
Bref ça n’augure pas bien pour Radio X.
Pour voir le vidéo de ce point de presse, voir tvanouvelles.ca
C’est aussi le sujet de la Joute à TVA
Fillion diffame Olivier Bolduc, plaignant dans l’affaire Marc Lacroix
Le diffamateur multirécidiviste violent Jeff Fillion remet ça.
Son bon chum, le docteur Marc Lacroix, doit se défendre d’une plainte privée menée par un citoyen, Olivier Bolduc, devant le Collège des médecins.
Lacroix, qui n’a cessé de désinformer la population à Radio X, chaque jour, depuis le début de la pandémie, risque gros dans cette affaire.
Incapable d’utiliser les connaissances acquises suite à d’innombrables affaires de harcèlement et de diffamation, Fillion remet ça en s’attaquant au plaignant.
Olivier Bolduc aurait ainsi un «passé douteux», il veut «censurer les gens qui ne pensent pas comme» lui, il est en «mission», il a une «haine viscérale de Radio X» (lol), ce qu’il dit est «zéro vrai», c’est un «activiste», «méga haineux», «no-name» qui n’est pas docteur, il ne connait pas la médecine, il est en «sciences molles» et c’est «pathétique».
Malgré toutes ces années à la radio, Fillion démontre qu’il n’a pas encore la maturité nécessaire pour faire face à la critique comme un adulte.
Olivier Bolduc est un ex cheminot et sténographe judiciaire. Il est aussi un ex candidat de Québec Solidaire.
Pour avoir osé défier l’omerta, Bolduc mérite tout notre respect et notre soutien.
CHOI: Olivier Bolduc est un « méga haineux »
14 octobre 2020, Fillion, avec Jean-François Fillion et Ian Sénéchal
11h42: JF- « On a censuré Marc Lacroix (…) Est-ce que Marc Lacroix disait des choses si abominables? (…) Quelqu’un qui a voulu se faire élire chez Québec Solidaire. Quelqu’un qui a un passé douteux avec Extinction Rébellion… toutes sortes d’organismes de gens qui brassent un peu pour, surtout pour, censurer les gens qui ne pensent pas comme eux. »
IS- « Un activiste »
JF- « Un gars qui est proche de Sortons les poubelles. Très proche de… souvent sur les réseaux sociaux on l’appelle Sous-sol Zanetti pour joke, même chose pour Cathou Latuque. Très proche d’eux. Qui est en mission. C’est une haine viscérale de Radio X (…) Ce qu’il dit c’est zéro vrai. »
IS: « Yeah right »
JF- « C’est un méga haineux de tout ce qui est raconté à Radio X. De voir qu’un médecin de la trempe de Marc Lacroix est obligé de se défendre devant un no-name de même… Je connais pas son CV (…) Une chose est sûre c’est pas marqué « Dr » à côté. C’est quelque chose qu’il connait zéro. De voir qu’on fait le procès de Marc Lacroix alors qu’il nous a informés pendant des mois de temps. Il nous a plus qu’informés, il nous a rassurés, jour après jour (…) »
JF- « On savait pas que la covid était si peu dommageable. On le sait aujourd’hui, c’est un virus (…) Il peut donner la mort chez les personnes très maganées et âgées mais, pour le reste, on savait pas qu’il est si bénin entre autres pour les jeunes (…) Marc Lacroix doit défendre sa réputation devant un activiste d’Extinction Rébellion (…) Il doit répondre à des accusations d’un gars qui a probablement des sciences molles. Je ne connais pas son CV (…) Je connais un peu le genre de type. C’est quand même un peu pathétique à voir. »