=»Attention propos déshumanisants envers les autochtones.
Cette semaine, 215 corps d’enfants ont été retrouvés près d’un pensionnat autochtone à Kamloops en Colombie-Britannique. Ces institutions dirigées par des ordres religieux ont fait subir de nombreux sévices aux enfants autochtones: famine, violence, interdiction d’utiliser la langue et agressions sexuelles, entre autres.
Au Québec, le dernier des six pensionnats autochtones a fermé ses portes en 1992, il y a moins de 30 ans.
Mais ce qui préoccupe surtout Jeff Fillion là-dedans, c’est sa propre petite personne. Il reproche à on ne sait qui d’utiliser les dépouilles des enfants dans le but de le faire sentir coupable.
Assurez-vous d’être bien assis pour celle-là. Dans l’extrait suivant, Pierre « Doc » Mailloux fait la promotion de la peine de mort et propose de saisir les biens de tous les Chinois au Canada. Il a fait ça à Radio X, le 21 janvier, dans l’émission de Dany Houle.
Peut-on, à la fois, tenir des propos racistes et, au même moment, dire que les antiracistes sont les vrais racistes? Blâmer les antiracistes de colporter la notion de « race » tout en utilisant le terme soi-même?
Grâce à la radio-poubelle, Jérôme Blanchet-Gravel et Dominic Maurais, on peut enfin dire que oui, ça se peut.
Le sujet de la chronique hebdomadaire de Jérôme Blanchet-Gravel cette semaines est le nouveau programme fédéral pour aider les entrepreneurs noirs.
Blanchet-Gravel et Maurais s’embarquent alors dans un long charabia confus pour tenter de rendre compliqué quelque chose de très simple.
Ils affirment que
Le programme serait raciste (parce qu’il exclurait les blancs #RacismeAntiBlanc)
Il faudrait faire des « tests de sang » ou consulter la généalogie pour déterminer si les gens sont de « vrais noirs »
Des personnes noires adoptées par des blancs pourraient ne pas être admissibles
Ce sont les noirs qui sont privilégiés après tout
Les antiracistes utilisent le concept de « race », ce qui les rendrait « racistes »
Ironiquement, c’est Blanchet-Gravel lui-même qui est le seul à évoquer les concepts de « pureté raciale » et de « sang noir » dans le cadre de la discussion. Qui parle de ça dans l’espace public, hormis des fascistes pur jus?
Et au sujet du postulat que les antiracistes seraient racistes, ça s’appelle le « racialisme »:
la doctrine du racialisme, qui ne se distingue au départ que très superficiellement du racisme, a resurgi dans les dernières années sous la plume d’intellectuels bien souvent issus des rangs de la droite identitaire et de l’extrême droite pour vilipender les luttes contre les iniquités fondées sur le profil racial ou l’origine ethnique
[…]
Être « non raciste » signifierait le fait de ne pas être raciste et en même temps de ne pas être résolument opposé au racisme. Or nous sommes racistes ou nous sommes activement antiracistes. Être les deux à la fois est une absurdité.
La discrimination positive est un concept existant et utilisé autant par le gouvernement provincial que fédéral. Il existe des programmes d’égalité à l’emploi pour les femmes, les autochtones, les minorités visibles et ainsi de suite.
Les conservateurs de Stephen Harper ont tenté de les abolir en 2010, c’est dire que ces programmes existent depuis longtemps.
Le principe est d’utiliser une forme de discrimination – positive – pour en corriger une autre plus grande, qui est négative. Le résultat est une augmentation totale de la liberté et de l’équité.
Parce qu’un plus grand taux de chômage pour les personnes noires c’est une injustice qu’il faut corriger.
On rappelle que Jérôme travaille pour Sputnik news, un média de désinformation russe visant à polariser la population canadienne, entre autres.
CHOI: Blanchet-Gravel parle de racisme
10 septembre 2020, Maurais live, avec Dominic Maurais et Jérôme Blanchet-Gravel
DM- « Justin Trudeau lance un programme d’investissement (…) uniquement pour les entrepreneurs noirs, black only. Qu’est-ce que tu en dis? »
JBB- « Bien, qui sont les Noirs? (…) »
DM- « Il y a les Prismacolor, mais le noir existe (…) »
JBB- « Est-ce que ce sont les bronzés? Qui est noir? Si tu as un parent noir est-ce que tu vas avoir 50% de la subvention? Est-ce qu’on parle des Noirs issus de l’immigration récente? Est-ce qu’on parle des Noirs de deuxième génération? Est-ce qu’on parle des entrepreneurs noirs qui ont été adoptés par des parents blancs? (…) Est-ce que ce sont les enfants de la fameuse mère ordinaire? (…) »
JBB- « Ce que fait Trudeau avec son programme de ségrégation économique, c’est finalement inverser la logique du racisme et d’une ancienne extrême-droite (…) »
JBB- « Parce qu’on sait aussi que dans les pays arabes, au Maghreb en particulier, en dessous c’est l’Afrique noire, alors il y a beaucoup de mélanges aussi. On sait qu’il y a des Arabes qui ont du sang noir«
JBB- « Est-ce qu’on va devoir faire des tests de sang? Est-ce qu’on va retomber dans un concept de pureté raciale? Votre CV c’est plus vos compétences, c’est plus vos expériences de travail, c’est votre arbre généalogique. C’est extrêmement dangereux (…) »
JBB- « Là, les critères ont pas encore été annoncés par Justin Trudeau pour établir qui est noir (…) La race… c’est drôle, parce qu’il y a quelques années la gauche disait que la race n’existait pas. Et finalement elle ne parle que de race. Que de race. Que de race. La race est partout (…) »
JBB- « Faut être cohérent. Est-ce que la race existe ou elle n’existe pas? C’est complètement fou et c’est extrêmement dangereux (…) Je ne me suis jamais considéré raciste (sans blague) (…) »
JBB- « Le mouvement antiraciste est en train de recréer des schémas racistes. »
DM- « Ce sont les nouveaux racistes, les antiracistes (…) »
JBB- « Est-ce qu’on peut s’autodéfinir? Il y a une mode à gauche (…)
JBB- « On parle de privilège blanc, mais on est en train de créer un privilège noir, dans un certain sens (…) »
On parle histoire, racisme, colonialisme et esclavage, cette fois avec le polémiste et sommité poussiéreuse du monde des médias, Gilles Proulx.
Dans cette chronique avec Dominic Maurais le 16 juin, Proulx démontre, soit une ignorance abyssale, soit une mauvaise foi gigantesque soit une vision périmée de l’histoire. Tout ça épicé de masculinisme et de nationalisme crasse.
Allons-y dans l’ordre. Il est d’abord question, dans la foulée des manifestations de Black Lives Matter, des destructions de statues de Churchill et de Christophe Colomb. Proulx trouve que ces derniers étaient des petits poulets sans défense et qu’on a tort de les critiquer.
Il est ensuite question d’esclavage. Proulx semble dire qu’on exagère l’importance de ce sujet.
Et ça finit avec la mairesse de Montréal qu’il qualifie de « conasse ».
Affirmation 1: Churchill admirait Mussolini à cause de la gymnastique obligatoire
Proulx affirme, de façon simpliste, qu’alors qu’il était ministre de l’économie britannique, Winston Churchill, admirait Mussolini parce qu’il « redressait son peuple puis il l’amenait vers la fierté et la gymnastique obligatoire ».
C’est ironique parce que c’est une version teintée par le fascisme. Comment ça « redresser son peuple? » Ça veut dire quoi concrètement? C’est de la pure foutaise inventée par la propagande fasciste!
La réalité est que Churchill l’appréciait parce qu’il partageait des affinités avec lui. Son amour de l’autorité. Son plan économique. Et son anticommunisme.
Affirmation 2: Christophe Colomb était un ange
Proulx semble affirmer que Christophe Colomb n’a commis aucun crime contre les autochtones des Amériques. Il dit que ce sont plutôt ces derniers qui l’ont maltraité!
Encore une fois, de la bouillie pour les chats. Dès sa première expédition en 1492, Colomb est obsédé par l’or. À Hispaniola (Haïti et République dominicaine), il fit de nombreux prisonniers chez les Arawaks parce que ceux-ci possédaient des petits bijoux en or. Lors de leur retour en Espagne, tous les captifs décédèrent. Il fit un rapport délirant au roi, ajoutant qu’il lui rapporterait « autant d’or qu’ils en auront besoin (…) Et autant d’esclaves qu’ils en exigeront ».
Lors de sa seconde expédition, il enferma 1500 Arawaks et en sélectionna 500 pour les ramener en Espagne. 200 moururent en chemin.
Et ainsi de suite. Chaque expédition de Colomb laisse quantité de morts, de pillages, destructions et viols dans son sillage. Il y en eu 4 de ces expéditions.
Le roi d’Espagne était tellement indigné par la violence de Colomb à Hispaniola qu’il l’a condamné à la prison en 1500.
Affirmation 3: on exagère avec l’esclavage
Ce que Proulx dit est tellement confus qu’il est difficile d’en tirer quelque chose. Grosso-modo il semble dire qu’on a tort d’insister sur l’esclavage au Canada.
Pourtant ce n’est pas un sujet très connu ni discuté.
L’historien Webster vient de faire paraitre un petit livret sur le sujet intitulé L’esclavage au Canada. C’est disponible gratuitement ici.
En gros il y eu des milliers d’esclaves au Canada, même Gilles Proulx le reconnait. Les 2/3 étaient autochtones et le 1/3 restant était composé de personnes africaines ou afro-descendantes.
Puisque Proulx propage beaucoup de faussetés, vous pouvez porter plainte au CCNR ou au CPQ. Vous pouvez aussi écrire une lettre aux annonceurs.
CHOI : Christophe Colomb n’a rien à se reprocher selon Gilles Proulx
16 juin 2020, Maurais live, avec Dominic Maurais et Gilles Proulx
Au sujet du déboulonnement de statues de racistes
9h07: DM- « Oui on doit questionner l’histoire mais doit-on éradiquer des pans complets de l’histoire? (…) Il y a une offensive très agressive des talibans de l’extrême-gauche qui veulent démolir à coup de masse des statues… quelle est ta réaction toi qui est un amoureux de l’histoire? »
GP- « Churchill avait une admiration pour Mussolini. Parce que, bon, il redressait son peuple puis il l’amenait vers la fierté et la gymnastique obligatoire, il a eu des relents d’admiration. Ça a duré le temps que ça a pu (…) »
GP- « J’en ai marre qu’on dise que Christophe Colomb était un raciste (…) Est-ce que c’est de sa faute parce que ses anticorps étaient plus forts que ceux qui l’accueillaient. Qui l’accueillaient pas tellement tant que ça parce que les Caraïbes étaient des Autochtones très durs. Donc plusieurs vont finir dans la bouilloire avec ses explorateurs. Alors est-ce que c’était de sa faute? »
Au sujet de l’esclavage (?)
GP- « Plus tard, c’est sûr, l’Espagne va profiter de la découverte pour encourager l’expédition de noirs (?) (…) La France va y aller aussi dans les villes… mais pas au Canada, quelques milliers près, des boys, des servantes, alors on a exagéré encore une fois! La France était ici 200 ans de temps, c’est grâce à ses alliances avec ses Indiens. Donc, il n’y a pas de racisme là-dedans! (…) Est-ce qu’on doit blâmer tout ça, Christophe Colomb, l’origine de la première arrivée en Amérique du Nord? Non (…) »
GP- « La solution à ce maudit problème-là, parce que là, c’est la minorité qui vont mener la majorité, mais la solution, c’est simplement la connaissance de l’autre #RegardeQuiParle. Si on avait plus de culture et d’éducation dans l’enseignement (…) »
GP- « La gauche a noyauté tous les groupes ethniques (…) »
DM- « Valérie Plante, elle s’excuse beaucoup (…) À la prochaine séance du conseil municipal, elle va mettre son genou à terre (…)
GP- « C’est une connasse! (…) Elle est manipulée… d’abord, de donner un nom de rue aux Iroquois (…) Pourquoi honorer un Iroquois? Elle aurait pu honorer un Algonquin, c’était nos alliés, un Huron, Membemtou (…) Elle préfère faire croire aux Mohawks, il y a un vote anglais là-dedans très fort, que Montréal a été volé, que ça leur appartenait alors qu’on sait qu’ils n’étaient pas ici entre Jacques Cartier et Champlain, ils avaient été chassés (…)
GP- « Elle continue à japper ses maudites âneries. Le problème c’est que ce qu’elle dit, c’est une femme, puis c’est bien, c’est l’affirmation d’une femme frêle, qui représente enfin une force montante puis nous autres, les blancs, les conquistadors, les durs de durs, des racistes, des Africains du sud (?) on doit se taire (…) »
À propos de Defund the police, un mouvement pour réduire les budgets ou abolir la police:
GP- « On est à l’avant-gardisme de la bêtise quand il y a un mouvement bête et stupide et facile, pourquoi pas désarmer la police. Sauf que là, on l’a déjà fait, mais on a été obligé de se réarmer (?) devant la montée de la multitude de ces anciennes colonies, avec des cultures et des agressivités différentes (…) C’est la victoire du sud qui monte vers le nord, mais ne s’adapte pas au continent nord et qui exige au nord de se conformer à la mentalité du sud.
Cogeco trouvait ça pourtant correct de lui octroyer un gros salaires pour lui faire dire des énormités racistes, sexistes et eugéniste.
Mais la, tout à coup, ça ne fonctionne plus.
On dirait que la barrière de ce qui est acceptable de ce qui ne l’est pas en terme de racisme vient de bouger.
Le docteur Pierre Mailloux aurait été congédié du 107,7 Estrie à la suite de ses propos controversés envers l’administratrice en chef de la santé publique du Canada, Theresa Tam, lors de sa chronique à l’émission Que l’Estrie se lève de vendredi.
Dans sa chronique au micro de Steve Roy, le docteur Mailloux a semblé indigné lorsqu’il a constaté que le Journal de Montréal illustrait un article dans l’édition du 5 juin avec une photo de Dre Tam prise au mois de février. Le sujet initial de l’intervention portait sur la santé mentale des Québécois et Québécoises.
« Ou bien elle n’est pas bien entre les deux oreilles, ou elle n’est pas bien adaptée, a exprimé en ondes le psychiatre, pendant que l’animateur tentait de modérer ses propos. Tsé, c’est une Chinoise de Hong Kong qui vient diriger la Santé publique au Canada. Elle est complètement perdue. »
