Archives du mot-clé Marc Lacroix

Les mauvais remèdes du bon docteur Marc Lacroix

Marc Lacroix avec Fillion

Marc Lacroix est un médecin dont on vous parle souvent. On l’entend beaucoup à Radio X.

Chaque jour, depuis le début de la crise de la covid 19, Lacroix fait une chronique à l’émission de Jean-François Fillion sous l’angle de la santé. En tant que médecin et s’affichant en tant que tel, il est soumis au code déontologique de sa profession et doit respecter les plus hauts standards de rigueur.

À Radio X, il affirme pourtant plusieurs choses faisant sourciller. Nous avons mis ses affirmations à l’épreuve des faits. Le résultat est stupéfiant.

Lacroix est un homme controversé. C’est lui qui a lancé une pétition et une levée de fonds contre le tramway. Un ministre et une ancienne associée ont déjà remis en doute son intégrité.

C’est quelqu’un qui sait ou se trouve son intérêt personnel, même en temps de crise.

À Radio X, il se fait promoteur d’idées polémiques comme la chloroquine, l’immunité de groupe, une vague précoce en janvier, etc.

C’est aussi un gars qui vante la Suède et le déconfinement, une pratique provoquant beaucoup plus de morts, ce qu’il nie. C’est à se demander si cette banalisation des morts n’est pas une forme d’eugénisme. Sans l’admettre, Lacroix et les autres populistes voudraient-ils purifier la société de personnes dont la santé ou l’âge les fait juger plus faibles, donc indésirables, comme les vieux et les personnes obèses?

Il est un pionnier dans le domaine des cliniques de santé privées. Depuis le 8 mai, il vend un test de dépistage d’anticorps de la covid-19 pour 200$. Jusqu’au 13 mai, son test « indicatif et pas diagnostic » n’était pas accrédité par Santé Canada.

Des tests sérologiques très importants dans le cadre d’une stratégie d’immunité de groupe, telle que promue par Lacroix.

Il s’abreuve à des sources d’information louches…

Et il est en conflit d’intérêt puisqu’il achète de la pub et offre une chronique régulière à Radio X sans jamais y mentionner son intérêt. Ce qui est défendu par la déontologie. C’est comme du publireportage sans le dire.

Puisqu’il est médecin, vous pouvez porter plainte au Collège des médecins en raison de fautes déontologiques.

Passons en revue les affirmations du bon docteur…

La COVID s’attaque juste aux vieux

11 mai 2020

11h50 – ML: « Ce virus-là, il s’attaque aux gens de plus de 70 ans et très très peu aux jeunes patients (…) C’est des bonnes nouvelles (?) » – FAUX

Encore tout récemment le Québec a appris le décès de sa plus jeune patiente, elle avait 27 ans. C’est peu de temps après la travailleuse sociale de 33 ans.

À New York, 7.1% des hommes âgés entre 20-29 ans qui ont été hospitalisés sont décédés de la covid.

Presenting Characteristics, Comorbidities, and Outcomes Among 5700 Patients Hospitalized With COVID-19 in the New York City Area, jamanetwork.com

rx-2020.05.11-14-lacroix-kawasaki.mp3

Pas de risque dans les écoles

8 mai 2020

« Pour moi il n’y a pas de risque à commencer les écoles, allons-y. Je dirais même le deux mètres à l’école c’est un peu farfelu (…) Les associations de pédiatres disent: allez-y. C’est 3 à 7 fois moins dangereux que la grippe saisonnière pour les moins de 20 ans. » -MANQUE DE NUANCES

Il y a plusieurs nuances à apporter. Tout d’abord, en exposant les enfants on expose aussi le personnel, et on expose aussi leurs parents et, potentiellement, leurs grands-parents. Ça, Lacroix n’en parle pas.

Ensuite, si les jeunes souffrent moins de la covid, ils ne sont pas immunisés non plus.

Une pédiatre spécialiste des maladies infectieuses à l’hôpital Sainte-Justine de Montréal a indiqué que la COVID-19 pourrait être la cause de plus d’une dizaine de cas associés au syndrome de Kawasaki dans l’établissement.

D’ailleurs, si la propagation dans les écoles était vraiment sans danger, les écoles du grand Montréal auraient été rouvertes alors qu’elles resteront fermées jusqu’en septembre, à la demande de la santé publique de Montréal.

COVID-19 : l’incidence d’un syndrome inflammatoire éveille les soupçons de pédiatres, ici.radio-canada.ca

rx-2020.05.08-lacroix-deux-metres-a-lecole-cest-farfelu.mp3

Une souche européenne de la covid?

6 mai 2020

Lacroix stipule qu’il y a 2 souches différentes de covid. « C’est une nouvelle souche qui est apparue en Europe au mois de février (…) Actuellement c’est la souche qui domine dans le monde. » – FAUX

Cet article scientifique de Jean-François Cliche explique bien ce qui en est de ces thèses sur les souches et mutations :

« Ce sont tous là des éléments d’information qui étaient faciles à trouver, pour peu qu’on fasse quelques recherches et/ou entrevues pour valider l’information. Et pour peu qu’on prenne les prépublications pour ce qu’elles sont : des résultats préliminaires, des brouillons à prendre avec de belles grosses pincettes. »

Faut qu’on se parle de cette souche de COVID-19 «plus contagieuse» (et des «preprints»)…, lesoleil.com

rx-2020.05.06-Fillion-marc-lacroix-autre-souche-de-covid.mp3

Le confinement, c’est pas démontré que ça marche

5 mai 2020

« Quelles sont les évidences scientifiques claires sur l’impact d’un confinement prolongé sur une population, il faudrait faire des études là-dessus en ce moment il n’y a rien. Il n’y a rien du tout. » – FAUX

Assez ironique de voir pour une fois Marc Lacroix demander des études scientifiques pour démontrer l’efficacité d’un moyen de prévention. Pourquoi ne se fait-il pas la même réflexion pour la chloroquine?

Contrairement à ce qu’affirme Marc Lacroix, il existe plein d’études démontrant l’efficacité du confinement.

Appuyer sans nuances le déconfinement c’est tolérer des centaines et des milliers de morts additionnels.

Expected impact of school closure and telework to mitigate COVID-19 epidemic in France, epicx-lab.com
Le confinement est efficace, selon une étude, lapresse.ca
Interventions to mitigate early spread of SARS-CoV-2 in Singapore: a modelling study, thelancet.com

rx-2020.05.05-00-Fillion-Lacroix-pas-de-preuve-que-confinement-fonctionne-et-suede.mp3

Il faut attraper le virus

4 mai 2020

« Il faut nécessairement s’auto-vacciner en attrapant de façon sélective et progressive le virus et c’est ce qu’on va faire dans les prochaine semaines (…) Le confinement c’est loin d’être évident que ça a été aussi payant qu’on le pense. »

Le concept d’immunité acquise n’est pas encore démontré « On y verra beaucoup plus clair quand on saura doser les anticorps et qu’on pourra tester le degré d’immunité de la population à grande échelle. »

L’immunité collective peut-elle nous protéger?, leSoleil.com

rx-2020.05.04-Fillion-lacroix-herd-immunity-confinement-inutile.mp3

La chloroquine, ce médicament miracle

29 avril 2020

« On parle qu’on voudrait prescrire de la chloroquine. Et là, il y a tellement de débats au sujet qu’il n’y a pas d’étude randomisée (…) Il y a des évidences préliminaires d’après les études cliniques que ce médicament fonctionne » -FAUX

Among patients hospitalized with COVID-19, treatment with hydroxychloroquine, azithromycin, or both was not associated with significantly lower in-hospital mortality

Association of Treatment With Hydroxychloroquine or Azithromycin With In-Hospital Mortality in Patients With COVID-19 in New York State, jamanetwork.com
L’hydroxychloroquine n’est pas efficace, selon deux nouvelles études, journaldequebec.com

rx-2020.04.29-Fillion-lacroix-chloroquine.mp3

Une vague précoce en janvier

30 mars 2020

« Est-ce que l’ouest du Canada aurait eu une vague précoce en janvier, dans le coin de Vancouver? (…) Je suis pas mal certain qu’il y a eu une vague précoce quelque part en début d’année en janvier (…) Je connais des gens qui ont été malades comme des chiens (…) J’en suis convaincu » -FAUX

Les premiers cas sont apparus au Canada en janvier et concernait des voyageurs revenant de l’étranger. Ce n’était pas une vague.

Résumé épidémiologique des cas de COVID-19 au Canada, sante-infobase.canada.ca

« Parce qu’on s’entend à la quantité d’Asiatiques qu’il y a à Vancouver, il devrait y avoir plus de cas, là »

Même si les premiers cas en Colombie-Britannique étaient des Chinois, la plupart des cas de voyageurs avec la covid 19 provenaient des États-Unis

« Un voyageur québécois sur quatre déclaré positif à la COVID-19 revenait des États-Unis, et moins d’un sur cinq d’Europe, selon les plus récentes données officielles partagées par le ministère. Les voyageurs rentrant d’Asie représentent quant à eux moins de 5 % de tous les cas liés à des séjours à l’étranger dans la province. »

Comment s’est propagée la COVID-19 au Canada?, ici.radio-canada.ca

rx-2020.03.30-Fillion-lacroix-vague-janvier.mp3

Covid19: Fillion est prêt à ce que vous mouriez pour sauver l’économie

Jeff Fillion

Cette semaine, Radio X adopte à fond la ligne de Donald Trump sur le coronavirus qu’on résume ainsi: pour sauver «l’économie», laissons faire les mesures de distanciation sociale, embrassons le coronavirus et assumons les décès que ça va causer.

Une économie faisant abstraction des humains qu’elle est censée servir, seul un esprit inepte et corrompu peut arriver à faire ça.

Cette pratique s’appelle du « néolibéralisme épidémiologique ». Un rapport de l’Imperial College de Londres a évalué qu’elle pourrait causer 250,000 morts en Angleterre, ce qui a causé son abandon par le gouvernement populiste de Boris Johnson.

La semaine dernière, nombre d’animateurs de Radio X insultaient les boomers refusant de respecter les consignes de distanciation. Cette semaine, les mêmes réclament la fin des consignes de distanciation parce que la Covid19 «c’est juste une grippe».

C’est aussi fascinant de constater la rapidité et la docilité avec lesquelles ils adoptent et reproduisent le discours de Donald Trump. Un virage si prévisible qu’on l’avait annoncé dès lundi.

Dans l’extrait ci-joint, Fillion fait intervenir deux de ses disciples qui répètent les mots de leur gourou: Le docteur Marc Lacroix, patron des cliniques de santé privées du même nom, et Ian Sénéchal, conseiller financier.

Ah oui, un dernier point avant l’écoute: ces animateurs ont sans doute des parents âgés. La propre mère de Fillion a plus de 70 ans et reste confinée chez elle à Chicoutimi. Est-ce que ça veut dire qu’il est prêt à sacrifier la vie de sa mère en échange du bien-être de l’économie?

Probablement pas celle de sa mère. Mais celle de la VÔTRE, oui.

Notons que les animateurs Fillion, Gravel et Maurais ont tous adopté cette position politique.

Ça, c’est la radio qui se la joue «chaine d’information en continue sérieuse et crédible sur la Covid19», en ce moment. Les mêmes qui empochent les revenus des pubs du gouvernement invitant les gens à rester confinés.

CHOI: mourir pour l’économie

25 mars 2020, Fillion, avec Jean-François Fillion, Marc Lacroix et Ian Sénéchal

11h30: JF- « Dans certains pays en Europe, ils sont en train de se rendre compte que la moitié de la population a eu le coronavirus et que la moitié du temps, il n’y a aucun feeling pour les gens qui l’ont. Et déjà, les anticorps sont installés (…) »

JF- « On va suivre de près les gens des Pays-bas, les gens de la Suède qui ont décidé de ne pas faire ce que nous faisons » [Ces deux pays sont en train de changer d’orientation ]

JF- « De se cacher, au niveau statistique on se donne une chance, mais un jour ou l’autre on devra sortir dehors et il va être là. Est-ce que de l’affronter et de laisser notre corps faire son travail. De temps en temps, il va lui arriver une bonne grippe. De temps en temps, il y a des gens plus âgés, avec des conditions un peu plus difficiles, qui risquent d’être hospitalisés et est-ce qu’il y en a qui risquent de mourir? Sans doute (…) »

JF- « On ne pourra pas rester cachés dans nos maisons plus que 2 ou 3 semaines, sinon on ne pourra jamais se relever de ça (…) Il faut que Legault nous prépare ça. Moi, je commencerais par enlever la madame de la santé [misogynie] (…) En conférence de presse, c’est toujours la boring de la gang (…) Je la tasserais et j’amènerais monsieur [Christian] Dubé (…) »

JF- « Plus on retarde, et plus il y aura des drames (…) Plus on retarde, et moins on donne espoir aux créateurs d’emploi et plus ces gens-là vont s’écrouler (…) C’est le cri du cœur d’une tonne de personnes qui ont des entreprises qui m’écrivent [#VraiMonde]. Je le sais, vous en voulez à ces gens-là. Ils ont un plus beau char que vous autres. Ils ont un chalet. Ils ont peut-être un condo quelque part en Arizona. Je sais que vous avez toujours eu l’impression que c’était des privilégiés (…) »

11h48: Entrevue avec le bon docteur Marc Lacroix

ML: « A propos de l’étude qui est sortie hier… en tout cas la théorie des gens de l’Université d’Oxford selon laquelle plus de la moitié de la population en Angleterre aurait déjà été infectée par le coronavirus et que la grande majorité de ces gens-là n’auraient eu aucun, sinon pas de symptômes (…) Si la théorie se démontre (…) Ça voudrait dire que c’est juste une version 2020 d’une bonne vieille grippe (…) » [La théorie du « herd immunity » a été réfutée dans le rapport cité plus haut, le 16 mars, soit lundi de la semaine dernière. Pour les comparaisons avec la grippe, voir cet article de la Presse]

JF: « Le remède pour sauver le cheval va tuer le cheval (…) »

ML: « Je veux pas dire qu’il faut mettre des gens à risque… euh… puis l’économie est plus importante que la vie humaine, mais peut-être qu’en ce moment on regarde le télescope, mais par le mauvais bout. »

11h54: Entrevue avec Ian Sénéchal

JF: « Les États-Unis… le Canada ont des très bons chiffres. Enlève New-York (…) quand tu regardes les États-Unis, c’est du 1% (…)  » [1% de la population des États-Unis, ça fait 3 272 000 cas. Mais faut avoir des connaissances de base en maths pour comprendre ça.]

IS: « Il y a de décisions importantes qui vont se prendre. Les gens qui vont prendre la décision… Le premier dans toute la gang, je pense que ça va être Donald Trump (…) et les gouverneurs (…) Donc eux, ils vont être confrontés… bon est-ce qu’on ouvre les valves de l’économie (…) en sachant que ça va occasionner des décès? Parce que, veut, veut pas, la journée que tu ouvres les valves, plus il va y avoir des gens qui vont être contaminés et ça va amener des décès chez les 70 ans et plus, bien évidemment (…) Merci à la science, le data va s’améliorer, et ça va être plus facile de faire des décisions intelligentes en balançant l’économie et la santé. »

rx-2020.03.25-Fillion-covid19-juste-une-grippe.mp3

La pétition anti-tramway fait patate

Comme tout le monde avec un peu de jugeote l’avait prévu, la pétition anti-tramway du bon docteur Lacroix est presque stallée en cette période des fêtes.

L’objectif de 50,000 signatures est loin d’être atteint et ça fait une semaine qu’on est autour de 32,000 signatures.

Pour vous donner une idée, les sondages Numéris attribuent 25 700 auditeurs chaque 15 minutes à Jeff Fillion, le midi. Maurais fait 21 400 et Bouchard en parle au FM93, 22 000 le matin.

Ils parviennent à peine à faire signer leurs propres auditeurs.

La ville de Québec compte 540 000 habitants et la communauté métropolitaine, 810 000 environ.

Il n’y a donc que 4% de la population de la communauté métropolitaine qui aurait signé la pétition, si bien sûr on croit que ce sont tous des humains qui ont voté. Notez qu’on peut signer cette pétition peu importe où on se trouve dans le monde.

Jeff Fillion lui-même a affirmé que les signataires faisaient signer leurs chiens alors ça vous donne une idée du niveau de crédibilité.

Tant de bruit et de tapage pour ça.

On peut classer ça tout de suite dans la section échec, pour eux, et victoire, pour nous.

C’est légèrement plus que la pétition que Québec 21 avait lancé il y a quelques mois (22,000).

C’est maintenant clair que les anti-tramway vivent dans un dôme s’entretenant lui-même et que, même s’ils parviennent à crier très fort, ils sont incapables de mobiliser des personnes en dehors de leur petit cercle.

C’est aussi maintenant clair que la population de Québec est massivement derrière son projet de tramway.

Radio X lance une pétition contre le tramway

Désespérés par les progrès dans le développement du tramway, Radio X lance une pétition pour tenter de mettre du sable dans l’engrenage.

Elle a été initiée par le bon docteur Marc Lacroix, pionnier des cliniques privées et grand ami de Radio X.

Le bon docteur Lacroix est familié des infractions déontologiques.

En 2015, le ministre de la santé, Gaétan Barrette, trouve « déplorable » un deal entre Lacroix et un propriétaire de condos visant à prioriser la clientèle.

En 2014, une partenaire de Lacroix, la docteure Julie Marois, démissionne en dénonçant «la priorité de l’entreprise (qui) s’est dirigée vers l’acquisition de profits, et ce, au détriment du client». Ses allégations – qui n’ont pas été prouvées en cour – font notamment référence à de la «vente de forfait sous pression», de la «publicité trompeuse» et des clients qui «devraient être dirigés vers l’urgence, mais qui se voient offrir des rendez-vous» en clinique.

C’est d’autant plus troublant que le tramway aura des effets notables sur la santé, ne serais-ce que par le retrait de milliers d’automobiles de la route. Cette manoeuvre de Marc Lacroix, dont la job est censé d’être d’améliorer la santé des gens, est donc, encore une fois, fort douteuse.

La pétition réclame un référendum sur le sujet. C’est ridicule. Avez-vous déjà été consulté pour le tramway de Toronto, qu’on a pourtant contribué a financer?

Le tramway de 2 milliard sera payé en majorité par le gouvernement fédéral a hauteur de 1,2 milliard.

Qui ici est prêt a cracher sur 1,2 milliard?

Maurais le vendu offre encore une publicité déguisée au bon docteur Lacroix

Saviez-vous que Radio X est une radio de vendus?

Vendus, parce que peu importe qui vous êtes et ce que vous vendez, Radio X chantera vos louanges si vous remettez une enveloppe pleine de fric.

Marc Lacroix, grand promoteur des cliniques médicales privées dans la région, l’a bien compris.

Dans l’audio suivant, Dominic Maurais offre une entrevue publicitaire à Marc Lacroix et à son nouveau dermatologue, Marc-André Doré.

Marc Lacroix est un collaborateur et un annonceur régulier de Radio X depuis plusieurs années. Il partage non seulement des intérêts d’affaires avec Radio X, mais aussi des opinions politiques allant dans le sens de la privatisation de la santé.

Lacroix diffuse une publicité en ce moment même à Radio X. Et le voilà ici, comme si de rien n’était, en entrevue avec Maurais, pour vanter les mérites de son commerce.

Il n’y a rien de neutre là-dedans. C’est tout bonnement une publicité déguisée en entrevue. Ce qui est un procédé complètement malhonnête visant à tromper le public.

Rappelons qu’en 2014, une partenaire de Lacroix, la docteure Julie Marois, démissionne en dénonçant «la priorité de l’entreprise (qui) s’est dirigée vers l’acquisition de profits, et ce, au détriment du client».

Ses allégations – qui n’ont pas été prouvées en cour – font notamment référence à de la «vente de forfait sous pression», de la «publicité trompeuse» et des clients qui «devraient être dirigés vers l’urgence, mais qui se voient offrir des rendez-vous» en clinique.

lesoleil.com

Et pendant l’entrevue, Maurais offre une consultation gratuite à son public. Comme si c’était des billets de spectacles!

C’est beau la santé privée.

Vous trouvez ça inacceptable? Vous pouvez porter plainte au CCNR ou écrire une lettre aux annonceurs.

CHOI : Une belle publicité déguisée pour Marc Lacroix

19 juin 2018, Dominic Maurais, Marc Lacroix, Marc-André Doré (00:11:31)

9h : DM- « On va vous faire plaisir. On sait que c’est un problème au Québec, l’attente pour consulter des médecins (…) Mais Marc Lacroix offre une solution! »

maurais-live_2018-06-19-9h-publi-entrevue-avec-Marc-Lacroix.mp3

Ce n’est pas la première fois que Maurais fait ça.